“Uansett hva som ble synd” Redux

I 1973 ga psykiater Karl Menninger ut en bok med den provoserende tittelen, Whatever Became of Sin? Poenget hans var at sosiologi og psykologi har en tendens til å unngå begreper som "ondskap" eller "umoral" og "forseelse." Menninger detaljerte hvordan den teologiske oppfatningen om synd ble den juridiske ideen om kriminalitet og deretter gled videre fra dens sanne mening når den ble henvist til den psykologiske kategorien sykdom.

Synd blir nå sett på som lite mer enn et sett med følelser som kan forklares gjennom genetikk.

Så noe som begjær er ikke noe galt som truer vår egen helse og andres velvære; det er ganske enkelt en emosjonell trang som er forankret i behovet for å forplante den menneskelige arten. Det er fast i genene våre.

Vi har blitt så ukomfortable med tanken om synd og ondskap, spesielt i vårt eget liv, at vi til og med har prøvd å gjøre det til en dyd; begjær blir bare "sensualitet", og sinne betyr bare å være ærlig overfor følelsene dine.

Et eksempel på Menningeres prescience finner du i nyhetene som brøt denne uken angående major league baseballs høyest betalte spiller, Yankees tredje baseman Alex Rodriguez, som innrømmet at han tok prestasjonsfremmende medisiner fra 2001 til 2003.

I et intervju med ESPNs Peter Gammons snakket Rodriguez åpenhjertig om hvorfor han tok stoffene som selvfølgelig er ulovlige. A-Rod sa at han følte seg presset til å ta dem; at kulturen var løs; han var ung, dum og naiv. Han sa til og med at han var lei seg for å ha gjort det. Så hva var han skyld i? Å være uaktsom, naiv og ikke stille de riktige spørsmålene.

Da han ble spurt om han i det minste hadde løy når han i et tidligere intervju med Katie Couric nektet å bruke steroider, humane veksthormoner eller andre ytelsesfremmende stoffer, svarte han: "På det tidspunktet ... Jeg var ikke ' t til og med å være sannferdig med meg selv. Hvordan skal jeg være sannferdig med Katie eller CBS? ”

Hu h?

Vel, det er ikke noe poeng i å danse rundt denne “synd” tingen. Enten eksisterer den, eller så gjør den det ikke. Enten er det ekte skyldighet, eller ikke. Vi er enten "feilaktige" eller "syndere." Betal ditt kvartal og ta ditt valg.

Den siste utgaven av Oxford Junior Dictionary for barn gjorde nettopp det. I en omfattende revisjon ble "avgjørende ord brukt for å beskrive ... tradisjonelle temaer blitt strippet ... til fordel for mer" moderne "termer." En analytiker var mer fremtredende, og bemerket at over seks utgaver fra 1970-tallet så ut til å være en økende og systematisk rensing av alle ord relatert til kristendommen.

Blant oppføringene som har forsvunnet i den nyeste utgaven: disippel, helgen, kloster, biskop, alter, kapell, barn, munk og, ja, synd.

Så hva ble det av synd i vår kultur?

Fremtidige generasjoner vet kanskje aldri at et slikt ord til og med eksisterte.

James Emery White

kilder

Karl Menninger, hva ble synd? (New York: Hawthorn Books, 1973).

For en video og full utskrift av Gammons-intervjuet: //sports.espn.go.com/mlb/news/story?id=3895281

James Tozer, “Er det en synd? Kristne ord slettet fra Oxford-ordboken, ”Daily Mail, 7. desember 2008, online på //www.dailymail.co.uk/news/article-1092668/Is-sin-Christian-words-deleted-Oxford-diction.html#



NESTE POST Resurrising the Christian Brand Les mer Dr. James Emery White Resurrising the Christian Brand lørdag 31. januar 2009

Interessante Artikler