Å snakke med "Gospel of John" -regissør Philip Saville

Veterandirektør Philip Saville attribuerer utfordringen med å bringe "The Gospel of John" til å skjerme ord for ord som nøkkelfaktoren i hans beslutning om å delta i dette unike prosjektet.

Merker Saville, “Dette tiltrakk meg av en veldig enkel grunn. Jeg har gjort mange ting som regissør, jeg har aldri gjort noe som virkelig er autentisk om Bibelen, så på en måte var det en veldig personlig, nesten egoistisk opplevelse. Det er et veldig sjelden stykke å gjøre, det er ikke som en thriller, eller en enkel kjærlighetshistorie, eller et romantisk stykke. Det interessante med det er at det er en kjent historie, den har et godt budskap om at det å være bra til slutt er kraftigere enn å være dårlig. Når det er sagt, forestillingen om at jeg virkelig vil at folk skal fjerne seg fra å se denne filmen, gjenoppretter troen på kjærlighet til andre.

Da han nærmet seg "Johannesevangeliet" sa Saville at han ønsket å være "så sannferdig som mulig. Jeg håper at min veiledning fører til en form for sannhet i opplevelsen på skjermen. ”

Av største betydning for denne filmen var muligheten til å bringe teksten til skjermen i et presist ord for ord-gjeninnføring. Saville så på dette som mindre til hinder og mer som en mulighet. ”Det er alltid en fordel å jobbe med noe som ikke kan bevege seg - det blir ikke alltid et hinder - det blir ofte noe å beundre. Du ser det annerledes. Du sier: Vel, det kan ikke endres, det kan ikke endres, men det er overraskende hvordan du fremdeles kan tolke den setningen på mange forskjellige måter gjennom ytelse. "

" John Goldsmith (manusforfatter) og jeg møttes ved mange anledninger, og vi ville både beundre og forbanne det faktum at vi ikke kunne endre et eneste ord, ikke engang en preposisjon. Vi kunne ikke legge til ord; vi kunne ikke kutte noe, så dette blir vanskelig. Mange, mange, mange ganger ville jeg kastet hendene i luften og sagt at dette virkelig er for mye, dette er irriterende, spesielt når du hadde en fantastisk forestilling av en skuespiller som sa 'og' i stedet for 'da' eller 'men 'i stedet for'. 'Vi holdt fingrene i kryss hver gang for skuespillerne i det minste å si ordene slik de ble skrevet.

Saville sier “Jeg var veldig heldig som jobbet med et fantastisk kreativt team som ikke bare forsto de iboende utfordringene i dette prosjektet, men omfavnet dem. Hver skuespiller gjorde det samme. Jeg var heldig som fant noen bemerkelsesverdige skuespillere som spilte Jesus og alle disiplene. De spilles alle av kommende stjerner. ”

Utøvende produsent Sandy Pearl er enig. "Vi hadde nesten 1000 enorme kanadiske og britiske skuespillere på audition for dette."

Når han kastet rollen som Jesus, kommenterer Saville “Jeg ville ha noen som gikk som jødisk. Med det mener jeg ikke noen avgrensninger av figurativt utseende, men noen som var i stand til å sette pris på jødiskheten til en person født i den tiden. Jeg tror vi fant noen som hadde inderligheten, som hadde dramaet, som absolutt hadde utstråling, som kunne frakte noen som var guddommelig, elegant, som kunne bestride verden ikke som en kolossus, men av en mild kjempeaktig person i et kompakt, hverdagslig utseende. Vi fant denne forbløffende unge skuespilleren som var hos Royal Shakespeare Company som heter Henry Ian Cusick, og selv om jeg skulle kaste noen verdensberømte, ville jeg ikke bytte. ”

Saville erkjenner også at forskning var avgjørende for å utføre en tro versjon av en gammel periode, og siterer en intensiv 15 ukers periode med forproduksjon. Da vi kom tilbake til Toronto fra Spania, ankom vi søndag, og innen torsdag skulle vi skyte en stor gatescene i Jerusalem. ”

”En av tingene, som vi sammen med produksjonsdesigneren Don Taylor, streber etter, er å gi teksturer til perioden i stein, bakken, husene. Du tror kanskje at det ikke er noe spesielt, men det er det. Du ser mange periodestykker som alle ser veldig blanke og nye ut - vi måtte selvfølgelig bygge en enorm mengde, men en av tingene som vi fant da vi var i ørkenområdene, er at de gamle husene som eksisterte i dag var samme form som husene som var der for 2000 år siden. De var eneboliger med små vinduer. ”

Klikk her for å lese et intervju med utøvende produsent Sandy Pearl.

Klikk her for å lese en anmeldelse av "Johannesevangeliet."

Interessante Artikler