John Evangelies filmanmeldelse

Sjanger: Christian

Karakter: PG

Utgivelsesdato: september 2003 (i utvalgte teatre - se www.GospelofJohnTheFilm.com)

Skuespillere: Henry Ian Cusick, Stuart Bunce, Daniel Kash, Richard Lintern, Stephen Russell, Scott Handy og Christopher Plummer som fortelleren.

Regissør: Philip Saville

Spesielle merknader: Jeg har allerede hatt noen få mennesker som spør meg om denne filmen vil “ødelegge”, “konflikt” eller “skade” Mel Gibsons film “The Passion” (som forhåpentligvis vil bli utgitt tidlig neste år). Jeg har til og med lest et sitat som sa: "Det er andre Jesus-filmer som er under forberedelse, men 'Johannesevangeliet' er det som de fleste kristne har ventet på. 'Folk, tilgi meg for å ha uttrykkelig sagt min mening, men skam meg over av oss for å tenke slik. Kristne skal være begeistret for at det er et par filmer som skildrer Jesus og hans tjeneste som snart kommer til et teater i nærheten av deg. Akkurat som det er fire forskjellige evangelier med fire forskjellige tolkninger av Kristus og hans tjeneste, så kan (og bør) det være et mangfold av forskjellige filmer som forteller sannheten om Jesus.

Jeg har sett Mel Gibsons film "The Passion", og det er en helt annen historie, fokus og tolkning fra "The Evangelium of John", så hvorfor skulle noen tro at den ene ville skade den andre eller at den ene ville vært bedre enn den andre? Er det ikke det fine med å fortelle en historie, og at det er mange forskjellige måter å gjøre det på? Hollywood er kjent for å gi ut filmer med lignende temaer og historier rundt samme tid. Akkurat denne sommeren ble vi oversvømmet med tegneseriehelter fra “X2” og “The Hulk”, futuristiske helter fra “The Matrix Reloaded” og “Terminator: Rise of the Machines”, og i løpet av en uke etter hverandre fikk vi to veldig forskjellige piratfilmer: “Sinbad: Legend of the Seven Seas” og “Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl.”.

På en tid i vår kultur når Hollywood er mest komfortabel med å bruke Jesu navn som religiøs banning i filmene sine, trenger kirken å samle seg bak filmskaperne som tør å gi Jesus ære (og en plattform) ved å lage en film om ham. Forutsatt at de er gode filmer og innholdet er verdt våre penger og formynderi, la oss betale hver film, dets regissør og produsenter den respekten de fortjener ved å støtte filmene deres og den ultimate "gode nyheter" -meldingen som vil nå verden.

Plott: Dette er et tre timers episk trekk i historien om Jesu liv som beskrevet av hans disippel Johannes fra Johannes-boken i Det nye testamente. Det er det første store teaterbildet av en hel bok i Bibelen tilpasset ord for ord og fortalt av skuespilleren Christopher Plummer. Sammen med historien blir Jesus (Cusick) vist i samspill med disiplene John (Bunce) og Peter (Kash) samt Andrew, Philip, Thomas og Judas. Det er flere scener der Jesus sammenstøter med den ledende fariseeren (Lintern), går gjennom sin rettssak med Pilatus (Russell) og møter opp med Nikodemus og døperen Johannes. Mange vil kjenne igjen kjente karakterer: Jesu mor Maria, søstrene Martha og Maria og deres bror Lazarus, Mary Magdalene og de blinde og hamme mennene Jesus helbredet.

Bra: Jeg satt i ærefrykt mens jeg så denne filmen fordi den tok Skriften som jeg har vært kjent med i det meste av livet og forvandlet det kjente til et dyptgående og intimt blikk på Jesus. Jeg kom ut av visningen og satte pris på Kristus, hans lære og hans radikale personlighet på et helt nytt nivå. Cusick skildrer Jesus som en intelligent, mandig, karismatisk sjel som har et ømt hjerte mot kvinner (redder en fra å bli steinet), medfølelse med de som er syke, hamme og blinde, en rettferdig indignasjon når pengevekslere invaderer templet og en dristig autoritet som utfordret de fromme religiøse myndighetene på sin tid. Manusforfatter John Goldsmith ("Victoria og Albert", "Return of the Saint", "Great Expectations") bretter ut historien om Jesus på et lettfattelig språk ved hjelp av American Bible Society's Good News Bible oversettelse kombinert med Savilles ("Metroland" ", " Hamlet ", " Oedipus the King ") ivrige registertalenter. Resultatet er en underholdende, overbevisende og inspirerende film om Jesus som tydelig forklarer hvorfor Jesus og hans tilhengere var i strid med de religiøse lederne på hans tid. Når Jesus fremsetter sine messianske påstander for fariseerne og saddukeerne, er det som å se Shakespeare for første gang og faktisk forstå hva dialogen betyr. Den imponerende rollebesetningen av rundt 75 hovedskuespillere fra den kanadiske og britiske scenen og nesten 2500 statister skaper en internasjonal versjon av Jesus som ikke har et "amerikansk" utseende, men i stedet føles som om du ser på en dokumentar som den faktisk skjedde. Den opprinnelige poengsummen ble spilt inn av det verdenskjente Philharmonia Orchestra i London, ved å bruke gamle instrumenter for å oppnå autentiske lyder fra perioden. Musikken beveger filmen følelsesmessig og er et perfekt tilskudd for denne typen historier.

Dårlig: Fordi dette er en bokstavelig oversettelse av Johannesevangeliet, mangler det noen få scenarier og karakterer som er kjent for mange mennesker som har lest de andre evangeliene. For eksempel er det ingen forklaring på hva som skjer med døperen Johannes etter at han anerkjenner Kristus som den sanne frelseren. Etter at Judas forrådte Kristus, ser vi ikke ham henge seg selv. Jesus blir ikke vist be i hagen og ber om at koppen skal føres fra ham. Det er ingen forklaring på hvem Mary Magdalene er, og hvorfor hun hele tiden henger rundt disiplene og Kristus. Under rettssaken blir Jesus aldri ført til Herodes, ingen mennesker trer fra mengden for å hjelpe Jesus med å bære sitt kors og tyven på korset som angrer ikke blir fortalt at han vil være i paradis den dagen sammen med Jesus. Og - kanskje viktigst for en person som kanskje ikke kjenner historien om Jesus eller er kjent med Skriften - er det ingen forklaring på hans utseende før mange i det området eller hans oppstigning til himmelen, så publikum ikke ser eller vet hva skjer med Jesus etter at han dukker opp for disiplene og lar dem se hullene i hendene. Jeg er klar over at noen av disse scenariene er mindre punkter på historien og på ingen måte tar noe bort fra Johannesevangeliet som det bokstavelig talt er oversatt. Men jeg føler at det er viktig å erkjenne at det kan være noen få mennesker som ser denne filmen som ikke kjenner historien om Jesus, som ikke er kjent med Skriften og derfor ikke har peiling på hva som skjedde i de andre evangeliene. Så det kan være lurt å fylle ut feltene med svar på noen av disse spørsmålene hvis du tilfeldigvis deltar i filmen med en vantro.

Poenglinjen: Jeg er klar over at folk kan bli overveldet over tanken på en tre timers film. Men sannferdig er historien så overbevisende og underholdende at den ikke føles som en lang film. Og når det var over, ville jeg ha mer. Dette er et åpenbart, utmerket læremiddel for ungdom og tenåringer til å bli kjent med Jesus og hva han sto for. Men jeg kan med sannhet si at som en “erfaren” kristen som har vært en troende hele livet, ga meg en fornyet takknemlighet for Jesus og kampene han gjennomgikk for å bringe Guds budskap til verden, ved å se denne filmen. Filmen fikk meg til å sette pris på Skriften som (gjennom tidene) har blitt så kjent og det å se Jesu unike menneskelige karakter i dialogform ga meg en fornyet intimitet og takknemlighet for offeret han gjorde på korset. Hans radikale personlighet, hans lidenskap for at sannheten skal bli fortalt slik at mange ville bli frelst, hans medfølelse og hans hjerte fikk meg til å bli forelsket i Jesus igjen, og jeg vedder på at denne filmen har samme effekt på deg!

Interessante Artikler