Som med Rapture, så Too The Resting: The Best Stuff's Gone from the Get-Go

DVD utgivelsesdato: 27. januar 2015

Teaterutgivelsesdato : 5. september 2014

Karakter : PG-13

Sjanger : kristen skrekk / spenning

Kjøretid : 83 minutter

Regissør : Casey La Scala

Rollespill: Alexa Vega, Shaun Sipos, Johnny Pacar, Italia Ricci, Bryan Dechart, Liz E. Morgan

Det blir fakturert som "trosfilmen for å skremme helvete fra publikum." (Hmmm, er det virkelig en god kamp?)

Og på et tidspunkt etter "Rapture", sier en karakter: "Jeg er en god person, bare ikke en kirke-god person, ikke en sit-in-the-pews ganske jente. Gjett at jeg blåste den." (Høres ut som om du fremdeles ikke får det til. Som i det hele tatt).

Og så er det opptakene, synspunktet. Det som begynner som noe av et funnet, førstepersons, ristet kam-håndholdt slags scenario, blir gradvis fortalt oss på mer en vidvinklende observasjonsmåte. (“Hvilken karakter skjøt det ?” Spurte jeg meg selv mer enn en gang).

Stopp meg hvis du føler noen følelse av frakobling ennå.

Det er slik det meste av The Resting føles: uskrem, usikker på teologien, ikke- konsistent i metodene.

Kommer ut i forkant av årets omstart av Left Behind ( sikkert du har lagt merke til hvordan lignende filmer har en tendens til å komme ut parvis?), Håper de gjenværende å tilby en "kristen skrekk" -spenning med en melding via en annen ta på Rapture og de det, um, etterlater seg.

Men flere problemer er øyeblikkelig tydelige, og begynner med de alltid utbredte problemene med å prøve å koble sammen kristne og gru. Gå for langt til den ene siden, og skrekkfans vil ikke sette pris på forkynnelsen. For langt til den andre, og de fleste religiøse typer ønsker ikke å oppleve redselen eller goren. I denne filmens tilfelle er reddene minimale. Selv symbolet "fikk deg til å hoppe" øyeblikk treffer ikke hjemme. Og filmens monstre? De gigantiske gresshopper med skorpionhaler som reiser seg fra avgrunnen i Åpenbaringen 9: 2-3? De er overalt, men vi ser dem egentlig aldri . Denne filmen kan ha tyngden fra Sony Pictures Worldwide Acquisitions bak seg, men et stort budsjett gjør den ikke.

Den andre utgaven er karakterene. Vi møter vårt mannskap på 20-somethings i bryllupet til Danny og Skylar, men jeg kunne ikke fortelle deg navnene på resten av deres entourage uten å slå dem opp. Årsak: de er bare ikke så interessante. Disse unge skuespillerne og skuespillerne (inkludert Alexa Vega fra Spy Kids- berømmelse) får linjer for å huske som fremmer filmens budskap, men klarer ikke å gi dem mye liv eller mening.

Og det bringer oss til selve budskapet: hva er det? At du skulle gå i kirken oftere? At du burde ha fortalt kjæresten din at du elsket henne på et tidspunkt under et 7-årig forhold? (forresten, denne forestillingen om "7 år" dukker opp mer enn en gang, og jeg kunne ikke la være å se det som et nikk til trengslingen). At pastoren din kanskje ikke virkelig tror noe av det han forkynner fra talerstolen hver uke? (det kan være den skumleste delen av hele filmen, ærlig talt). Eller er det en ekte, ekte, indirekte-men-anstendig preken over Johannes 12:25 ( "Mannen som elsker livet hans vil miste det, mens mannen som hater sitt liv i denne verden, vil beholde det for evig liv" ) Hebreerne 13:14 ( "For denne verden er ikke vårt hjem; vi gleder oss til vår by i himmelen, som ennå skal komme" )?

Svar: alt dette ovenfor. Men ettersom vi allerede har gjennomgått det meste av det som mislykkes i Det gjenværende, la oss se på hva det gjør godt for å komme til meningen om tro, liv og hjem.

Regissør Casey La Scala ( Grind ) kunne ikke forhindre at filmen kjeder meg, til tross for at det er 83 minutters løpetid, men han kunne heller ikke skjule det faktum at han under all uinspirert skuespill og (mangel på) spesialeffekter hadde en smart blåkopi. Ta måten innstillingene / scenene hans utspiller seg. Vår første stopp er et bryllup som ikke er i en kirke. Og det er under feiringen av dette bildet av foreningen mellom Gud og hans folk når apokalypsen begynner. Fly faller fra himmelen. De som er igjen gjør mindre plyndring og opprør enn å sørge, stille spørsmål, søke svar. Dette valget fascinerte meg. På en eller annen måte føltes det legit.

Deretter flytter "handlingen" til en kirke hvor det ikke har vært tro. Det er riktig - den lokale pastoren har blitt etterlatt etter å ha vært vitne til at familien hans ble borte (i denne bortrykkelsen kaller ikke Herren hjemmekropp og sjel; kropper forblir under som tomme skjell. Også alle barn blir frelst, selv om filmen gjør det ikke navngi en alder med ansvar for synd). Pastor Shay ( John Pyper-Ferguson, She's the Man ) er den mest interessante karakteren i filmen, kommer til tro og velger å pastor nå "for første gang i livet mitt", men som den gamle skrekk tropen går, betyr hans interessanthet han varer kanskje ikke så lenge. Hele mysteriet med filmen ser ut til å være for karakterene å finne ut hvorfor monstrene angriper alle som ser ut til å ha en ekte tro-epifanie.

Til slutt flytter historien til et sykehus der det ikke finnes medisin, der vitenskap ikke lenger kan være til hjelp for menneskeheten. Og derfra til en militærforbindelse, der styrke i antall og våpen ser ut til å gi sikkerhet, men selve nåden og tiden til å reflektere at de gir skadelig. Eller gjør de det? Hvis en karakter ønsker å leve så lenge han eller hun kan på jorden, ja. Men hvorfor skulle det være målet ditt i slike tider? Og i forlengelse av dette, hvorfor ville det noen gang ha vært målet ditt?

Som det er med Rapture, slik er det med The Resting : etter at det skjedde, skjønner du at mesteparten av kvaliteten ble sugd ut til å begynne med, men noen få elementer som er verdt å holde på for å forbli. Det vil si, hvis du kan sortere gjennom alt for å vurdere forestillingen om hvordan det virkelig ville se ut på jorden hvis store deler av befolkningen sluttet å bruke kroppene sine, og puslespillet som de venstre måtte finne ut av ("Hvorfor var ikke ' t jeg tatt? "" Er det noen vei til Gud nå? "" Hvorfor er ikke ordet "bortrykkelse" i denne Bibelen? "" Hvorfor foregår disse filmene bare i Amerika? "), og hva det egentlig betyr å leve, så er det verdi. Men for å komme til det, må du først sitte igjennom noen ganske intense anticlimax (oxymoron ment) og blandede meldinger, og et løfte om spenning som aldri blir mulig. Bedre å bare prate over kaffe. Eller sjokoladedekte gresshopper, kanskje?

FORSIKTIG (kan inneholde spoilere) :

  • Språk / banning: noen roper på Gud, men ingen forbannelse
  • Drikking / røyking: Noen bilder fra et bryllupsmottak der drikke kan antas, men ikke gjøres opplagte
  • Sex / nakenhet: Den ene karakterens kjole er skrellet av i ryggen for å behandle hennes skader, som den ser toppen av undertøyet; en mannlig karakter filmer en annen som står ved en urinal (ingenting blir sett); og en annen mannlig karakter er avbukse, og avslører boksershortsen hans
  • Vold / kriminalitet: halvparten av verdens befolkning faller "død", og kroppene deres ligger overalt; monstre angriper, stort sett usett; en karakter blir stukket gjennom ryggen og utover magen av en gigantisk stinger;
  • Religion / moral / ekteskap: brudens foreldre sier at de ville ha foretrukket at paret hadde giftet seg i kirken, men ikke ønsket å presse; ALLE filosofier om hva som utgjør en 'god person' (eller en verdig å bli gjengjent person, eller en 'kristen' person) blir diskutert, noen av dem blir forkastet når karakterene lærer mer om tro; karakterer diskuterer hvorfor det tar andre karakterer så lang tid å forplikte seg i ekteskap med sine betydningsfulle andre, med linjer som "Når du finner 'Den ene', handler du på den;" linjer som "Jeg gikk i kirken, jeg gjorde alt riktig" og "det gode er borte, de dårlige er igjen" er overalt; karakterer ber; tegn lærer at de demoniske monstrene trekkes for å drepe alle som viser ekte tro

Interessante Artikler